澳门金沙app

中文  English
澳门金沙网址>>招生就業>>司法考試
2016年國家司法考試真題試卷四
2018年03月20日 閱讀:

一、(本題20分)
 材料一:平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威,都必須在憲法法律範圍內活動,都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務,都不得有超越憲法法律的特權。必須維護國家法制統一、尊嚴、權威,切實保證憲法法律有效實施,絕不允許任何人以任何藉口任何形式以言代法、以權壓法、徇私枉法。必須以規範和約束公權力爲重點,加大監督力度,做到有權必有責、用權受監督、違法必追究,堅決糾正有法不依、執法不嚴、違法不究行爲。(摘自《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》)
 材料二:全面推進依法治國,必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。所謂公正司法,就是受到侵害的權利一定會得到保護和救濟,違法犯罪活動一定要受到制裁和懲罰。如果人民羣衆通過司法程序不能保證自己的合法權利,那司法就沒有公信力,人民羣衆也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能,司法審判本來應該具有終局性的作用,如果司法不公、人心不服,這些功能就難以實現。(摘自習近平:《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》)
 問題:
 根據以上材料,結合依憲治國、依憲執政的總體要求,談談法律面前人人平等的原則對於推進嚴格司法的意義。
 答題要求:
 1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分;
 2.觀點正確,表述完整、準確;
 3.總字數不得少於400字。
 
 二、(本題22分)
 趙某與錢某原本是好友,趙某受錢某之託,爲錢某保管一幅名畫(價值800萬元)達三年之久。某日,錢某來趙某家取畫時,趙某要求錢某支付10萬元保管費,錢某不同意。趙某突然起了殺意,爲使名畫不被錢某取回進而據爲己有,用花瓶猛砸錢某的頭部,錢某頭部受重傷後昏倒,不省人事,趙某以爲錢某已經死亡。剛好此時,趙某的朋友孫某來訪。趙某向孫某說“我攤上大事了”,要求孫某和自己一起將錢某的屍體埋在野外,孫某同意。
 二人一起將錢某擡至汽車的後座,由趙某開車,孫某坐在錢某身邊。開車期間,趙某不斷地說“真不該一時衝動”,“悔之晚矣”。其間,孫某感覺錢某身體動了一下,仔細察看,發現錢某並沒有死。但是,孫某未將此事告訴趙某。到野外後,趙某一人挖坑並將錢某埋入地下(致錢某窒息身亡),孫某一直站在旁邊沒做什麼,只是反覆催促趙某動作快一點。
 一個月後,孫某對趙某說:“你做了一件對不起朋友的事,我也做一件對不起朋友的事。你將那幅名畫給我,否則向公安機關揭發你的殺人罪行。”三日後,趙某將一幅贗品(價值8000元)交給孫某。孫某誤以爲是真品,以600萬元的價格賣給李某。李某發現自己購買了贗品,向公安機關告發孫某,導致案發。
 問題:
 1.關於趙某殺害錢某以便將名畫據爲己有這一事實,可能存在哪幾種處理意見?各自的理由是什麼?
 2.關於趙某以爲錢某已經死亡,爲毀滅罪證而將錢某活埋導致其窒息死亡這一事實,可能存在哪幾種主要處理意見?各自的理由是什麼?
 3.孫某對錢某的死亡構成何罪(說明理由)?是成立間接正犯還是成立幫助犯(從犯)?
 4.孫某向趙某索要名畫的行爲構成何罪(說明理由)?關於法定刑的適用與犯罪形態的認定,可能存在哪幾種觀點?
 5.孫某將贗品出賣給李某的行爲是否構成犯罪?爲什麼?

三、(本題22分)
 顧某(中國籍)常年居住M國,以豐厚報酬誘使徐某(另案處理)兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進行販賣。2014年3月15日15時,徐某在B市某郊區交易時被公安人員當場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機關組成工作組按照與該國司法協助協定赴該國偵查取證,由M國警方抓獲了顧某,對其進行了訊問取證和住處搜查,並將顧某及相關證據移交中方。
 檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑑於被告人顧某不認罪並聲稱受到刑訊逼供,要求排除非法證據,一審法院召開了庭前會議,通過聽取控辯雙方的意見及調查證據材料,審判人員認定非法取證不成立。開庭審理後,一審法院認定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴,二審法院以事實不清發回重審。原審法院重審期間,檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確爲2.3克並作出了補充起訴,據此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。
 問題:
 1.M國警方移交的證據能否作爲認定被告人有罪的證據?對控辯雙方提供的境外證據,法院應當如何處理?
 2.本案一審法院庭前會議對非法證據的處理是否正確?爲什麼?
 3.發回原審法院重審後,檢察院對一包甲基苯丙胺重量爲2.3克的補充起訴是否正確?爲什麼?
 4.發回重審後,原審法院的改判加刑行爲是否違背上訴不加刑原則?爲什麼?
 5.此案再次上訴後,二審法院在審理程序上應如何處理?

 四、(本題22分)
 自然人甲與乙訂立借款合同,其中約定甲將自己的一輛汽車作爲擔保物讓與給乙。借款合同訂立後,甲向乙交付了汽車並辦理了車輛的登記過戶手續。乙向甲提供了約定的50萬元借款。
 一個月後,乙與丙公司簽訂買賣合同,將該汽車賣給對前述事實不知情的丙公司並實際交付給了丙公司,但未辦理登記過戶手續,丙公司僅支付了一半購車款。某天,丙公司將該汽車停放在停車場時,該車被丁盜走。丁很快就將汽車出租給不知該車來歷的自然人戊,戊在使用過程中因汽車故障送到己公司修理。己公司以戊上次來修另一輛汽車時未付修理費爲由扣留該汽車。汽車扣留期間,己公司的修理人員庚偷開上路,違章駕駛撞傷行人辛,辛爲此花去醫藥費2000元。現丙公司不能清償到期債務,法院已受理其破產申請。
 問題:
 1.甲與乙關於將汽車讓與給債權人乙作爲債務履行擔保的約定效力如何?爲什麼?乙對汽車享有什麼權利?
 2.甲主張乙將汽車出賣給丙公司的合同無效,該主張是否成立?爲什麼?
 3.丙公司請求乙將汽車登記在自己名下是否具有法律依據?爲什麼?
 4.丁與戊的租賃合同是否有效?爲什麼?丁獲得的租金屬於什麼性質?
 5.己公司是否有權扣留汽車並享有留置權?爲什麼?
 6.如不考慮交強險責任,辛的2000元損失有權向誰請求損害賠償?爲什麼?
 7.丙公司與乙之間的財產訴訟管轄應如何確定?法院受理丙公司破產申請後,乙能否就其債權對丙公司另行起訴並按照民事訴訟程序申請執行?

五、(本題18分)
 美森公司成立於2009年,主要經營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規定公司的註冊資本是1000萬元,三個股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應當在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的淨資產經會計師事務所評估後作價500萬元用於出資,這部分資產實際交付給美森公司使用;莊某和石某以貨幣出資,公司成立時莊某實際支付了100萬元,石某實際支付了50萬元。
 大雅公司委派白某擔任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年,趙某欲入股美森公司,白某、莊某和石某一致表示同意,於是趙某以現金出資50萬元,公司出具了收款收據,但未辦理股東變更登記。趙某還領取了2010年和2011年的紅利共10萬元,也參加了公司的股東會。
 2012年開始,公司經營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權轉讓給了其妻弟杜某。此時,趙某提出美森公司未將其登記爲股東,所以自己的50萬元當時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還,還告訴趙某,爲維持公司的經營,公司已經向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元;向大雅公司借款500萬元。
 2013年11月,大雅公司指示白某將原出資的資產中價值較大的部分逐漸轉入另一子公司美陽公司。對此,杜某、石某和趙某均不知情。
 此時,甲公司和乙公司起訴了美森公司,要求其返還借款及相應利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司,要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊後也認爲利益受損,要求美森公司返還出資或借款。
 問題:
 1.應如何評價美森公司成立時三個股東的出資行爲及其法律效果?
 2.趙某與美森公司是什麼法律關係?爲什麼?
 3.莊某是否可將其在美森公司中的股權進行轉讓?爲什麼?這種轉讓的法律後果是什麼?
 4.大雅公司讓白某將原來用作出資的資產轉移給美陽公司的行爲是否合法?爲什麼?
 5.甲公司和乙公司對美森公司的債權,以及大雅公司對美森公司的債權,應否得到受償?其受償順序如何?
 6.趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立?他們應當如何主張自己的權利?
 
 六、(本題22分)
 陳某轉讓一輛中巴車給王某但未辦過戶。王某爲了運營,與明星汽運公司簽訂合同,明確掛靠該公司,王某每月向該公司交納500元,該公司爲王某代交規費、代辦各種運營手續、保險等。明星汽運公司依約代王某向鴻運保險公司支付了該車的交強險費用。
 2015年5月,王某所僱司機華某駕駛該中巴車致行人李某受傷,交警大隊認定中巴車一方負全責,並出具事故認定書。但華某認爲該事故認定書有問題,提出雖肇事車輛車速過快,但李某橫穿馬路沒有走人行橫道,對事故發生也負有責任。因賠償問題協商無果,李某將王某和其他相關利害關係人訴至F省N市J縣法院,要求王某、相關利害關係人向其賠付治療費、誤工費、交通費、護理費等費用。被告王某委託N市甲律師事務所劉律師擔任訴訟代理人。
 案件審理中,王某提出其與明星汽運公司存在掛靠關係、明星汽運公司代王某向保險公司交納了該車的交強險費用、交通事故發生時李某橫穿馬路沒走人行橫道等事實;李某陳述了自己受傷、治療、誤工、請他人護理等事實。訴訟中,各利害關係人對上述事實看法不一。李某爲支持自己的主張,向法院提交了因誤工被扣誤工費、爲就醫而支付交通費、請他人護理而支付護理費的書面證據。但李某聲稱治療的相關診斷書、處方、藥費和治療費的發票等不慎丟失,其向醫院收集這些證據遭拒絕。李某向法院提出書面申請,請求法院調查收集該證據,J縣法院拒絕。
 在訴訟中,李某向J縣法院主張自己共花治療費36650元,誤工費、交通費、護理費共計12000元。被告方僅認可治療費用15000元。J縣法院對案件作出判決,在治療費方面支持了15000元。雙方當事人都未上訴。
 一審判決生效一個月後,李某聘請N市甲律師事務所張律師收集證據、代理本案的再審,並商定實行風險代理收費,約定按協議標的額的35%收取律師費。經律師說服,醫院就李某治傷的相關診斷書、處方、藥費和治療費的支付情況出具了證明,李某據此向法院申請再審,法院受理了李某的再審申請並裁定再審。
 再審中,李某提出增加賠付精神損失費的訴訟請求,並要求張律師一定堅持該意見,律師將其寫入訴狀。
 問題:
 1.本案的被告是誰?簡要說明理由。
 2.就本案相關事實,由誰承擔證明責任?簡要說明理由。
 3.交警大隊出具的事故認定書,是否當然就具有證明力?簡要說明理由。
 4.李某可以向哪個(些)法院申請再審?其申請再審所依據的理由應當是什麼?
 5.再審法院應當按照什麼程序對案件進行再審?再審法院對李某增加的再審請求,應當如何處理?簡要說明理由。
 6.根據律師執業規範,評價甲律師事務所及律師的執業行爲,並簡要說明理由。
 
 七、(本題24分)
 材料一(案情):孫某與村委會達成在該村採砂的協議,期限爲5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請採礦許可,該局向孫某發放採礦許可證,載明採礦的有效期爲2年,至2015年10月20日止。
 2015年10月15日,乙縣國土資源局通知孫某,根據甲市國土資源局日前發佈的《嚴禁在自然保護區採砂的規定》,採礦許可證到期後不再延續,被許可人應立即停止採砂行爲,撤回採砂設施和設備。
 孫某以與村委會協議未到期、投資未收回爲由繼續開採,並於2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續採礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效,無法續期。
 2015年11月20日,乙縣國土資源局接到舉報,得知孫某仍在採砂,以孫某未經批准非法採砂,違反《礦產資源法》爲由,發出《責令停止違法行爲通知書》,要求其停止違法行爲。孫某向法院起訴請求撤銷通知書,一併請求對《嚴禁在自然保護區採砂的規定》進行審查。
 孫某爲了解《嚴禁在自然保護區採砂的規定》內容,向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。
 材料二:涉及公民、法人或其他組織權利和義務的規範性文件,按照政府信息公開要求和程序予以公佈。推行行政執法公示制度。推進政務公開信息化,加強互聯網政務信息數據服務平臺和便民服務平臺建設。(摘自《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》)
 問題:
 (一)結合材料一回答以下問題:
 1.《行政許可法》對被許可人申請延續行政許可有效期有何要求?行政許可機關接到申請後應如何處理?
 2.孫某一併審查的請求是否符合要求?根據有關規定,原告在行政訴訟中提出一併請求審查行政規範性文件的具體要求是什麼?
 3.行政訴訟中,如法院經審查認爲規範性文件不合法,應如何處理?
 4.對《責令停止違法行爲通知書》的性質作出判斷,並簡要比較行政處罰與行政強制措施的不同點。
 (二)結合材料一和材料二作答(要求觀點明確,邏輯清晰、說理充分、文字通暢;總字數不得少於500字):
 談談政府信息公開的意義和作用,以及處理公開與不公開關係的看法。